‘Thuyết vô Thần’ có thể mới là vụ mê tín dị đoan lớn nhất trong lịch sử nhân loại?

celiarossi:
Chả có ý nghĩa cặc gì hết. Con người dùng khoa học để giải thích tự nhiên. Đéo có cái gì là thèm tin hay không thèm tin. Thế giới vô hình nào đó nếu tồn tại thì rồi cũng sẽ được giải thích bằng khoa học. Còn chưa giải thích được thì mày biết nó là cái cặc gì mà tin???
Bấm để mở rộng...
Nói với bọn mê tín mất thơi gian lắm. Giống như giải thích toán cho những đứa không thuộc bảng cửu chương vậy. Euclid hay Phi Euclid, hình không gian...không biết thì giải thích gì được.
Nhưng thà nó chối bỏ khoa học hẳn đi còn đỡ, đằng này lại kiểu "tôn giáo cũng là khoa học dù khoa học chưa chứng minh được". Đã chối bỏ khoa học thì chối luôn chứ việc gì phải bám víu tính uy tín của khoa học, để tôn sùng mình lên?
Nói là "tâm linh, tín ngưỡng" hay mê tín thì cũng chỉ là cách chơi chữ, mị dân. Chứ chia cho đúng thì duy tâm và duy vật.
Đợt dịch Covid t chứng kiến vài bác u mê Pháp luân công mà ra đi vì không tiêm vaccine rồi.
 
nói nữa tao cho mày xuyên không cùng hệ thống về ngày sơ khai để làm chúa tể nhá
 
celiarossi:
Lại ngu!!! Không có cái gì được mặc định là đúng ko cần chứng minh! Chúng mày không hiểu thế nào là tiên đề, rồi lên ba láp ba xàm.
Chắc chúng mày đang ám chỉ đến các tiên đề trong toán học phổ thông, nên tao sẽ giải thích cho chúng mày về cái đó.
Tiên đề về đường thẳng đi qua 2 điểm mà thằng nào ở trên nói ở phổ thông VN dạy là tiên đề Euclid. Nó không nói rằng điều này luôn đúng không cần chứng minh. Nó nói rằng, tao quy định một điều luật như vậy (có tất cả 5 điều luật). Tao dùng nó để suy ra hệ thống các định luật hình học. Tao gọi nó là hình học Euclid.
Tất nhiên, một thằng khác có thể không thích cái quy định đó. Nó dùng điều luật khác để suy ra hệ thống các định luật hình học khác. Ví dụ hình học phi Euclid không hề có tiên đề Euclid, và nó thậm chí còn là nền tảng cho thuyết tương đối của Einstein.
Như vậy, các tiên đề chỉ là các quy ước ban đầu để tạo ra các mô hình lý thuyết (hình học Euclid, hình học phi Euclid, ...). Không một mô hình nào là đúng tuyệt đối nhá!
Bấm để mở rộng...
tao đang nghĩ có nên thông não cho thằng ngu như mày ko nhỉ :)) . Tiên đề là thứ đc quy định à, đéo tuân theo đúng sai của logic mà là do người quy định? đù má, học toán mà như học văn vậy cha. Vậy nếu cái quy định của mày là sai thì cả cái hệ thống hình học Euclid sẽ sai luôn?
 
taokhongcoten19xx:
tao đang nghĩ có nên thông não cho thằng ngu như mày ko nhỉ :)) . Tiên đề là thứ đc quy định à, đéo tuân theo đúng sai của logic mà là do người quy định? đù má, học toán mà như học văn vậy cha. Vậy nếu cái quy định của mày là sai thì cả cái hệ thống hình học Euclid sẽ sai luôn?
Bấm để mở rộng...
Tao biết là thể nào cũng có thằng như này mà. Nghe đây này: tiên đề chính xác là thứ mày quy định ra. Tiên là trước tiên. Đề là mệnh đề. Tiên đề là mệnh đề đầu tiên để xây dựng hệ thống lý thuyết. Nó không có tính đúng sai. Nên cái giả định của mày là vô nghĩa. Hệ thống Euclid chỉ đúng với điều kiện mày thừa nhận 5 tiên đề của nó. Hệ thống phi Euclid chỉ đúng khi mày thừa nhận hệ tiên đề của riêng nó.
Không có hệ thống nào tự nó đúng cả!!!
 
celiarossi:
Tao biết là thể nào cũng có thằng như này mà. Nghe đây này: tiên đề chính xác là thứ mày quy định ra. Tiên là trước tiên. Đề là mệnh đề. Tiên đề là mệnh đề đầu tiên để xây dựng hệ thống lý thuyết. Nó không có tính đúng sai. Nên cái giả định của mày là vô nghĩa. Hệ thống Euclid chỉ đúng với điều kiện mày thừa nhận 5 tiên đề của nó. Hệ thống phi Euclid chỉ đúng khi mày thừa nhận hệ tiên đề của riêng nó.
Không có hệ thống nào tự nó đúng cả!!!
Bấm để mở rộng...
Tao thông não cho mày nốt lần này nữa thôi nha thằng đầu óc bã đậu. Đéo phải là thứ mày quy định ra và ko có tính đúng sai, mà là thứ mày thừa nhận nhưng đéo thể chứng mình. Mày đéo quan tâm tới tính đúng sai của nó thì đụ con đĩ mẹ mày nó mà sai thì kéo theo cả cái hệ thống đó sai. Tiên đề đéo có tính đúng sai thì tất cả các hệ quả định lý sau này đc sinh ra từ tiên đề đó cũng đéo có tính đúng sai. Vậy cả hệ thống Euclid đéo có tính đúng sai thì nó áp dụng vô thực tế mà ăn lồn hả con đĩ chó ngu dốt
 
celiarossi:
Tao biết là thể nào cũng có thằng như này mà. Nghe đây này: tiên đề chính xác là thứ mày quy định ra. Tiên là trước tiên. Đề là mệnh đề. Tiên đề là mệnh đề đầu tiên để xây dựng hệ thống lý thuyết. Nó không có tính đúng sai. Nên cái giả định của mày là vô nghĩa. Hệ thống Euclid chỉ đúng với điều kiện mày thừa nhận 5 tiên đề của nó. Hệ thống phi Euclid chỉ đúng khi mày thừa nhận hệ tiên đề của riêng nó.
Không có hệ thống nào tự nó đúng cả!!!
Bấm để mở rộng...
Sao lại không có đúng sai, mày mới là thằng ngu đấy, mở mồm ra khoa học khoa học mà lại bảo không có đúng sai. Nó đúng vì hiện tại hiểu biết của con người đến thế, nó có thể sai khi tương lai con người phát triển thêm, khoa học của mày chỉ là 1 cách hiểu về thế giới theo nhận thức của con người đến thời điểm hiện tại, nó không chỉ có 1 cách hiểu nên mày đừng cho rằng khoa học của mày là nhất và các thứ còn lại là vớ vẩn, mày đéo có quyền lẫn trình độ thẩm định cái đấy nên đừng bốc phét nữa, ngứa cả đít. Toán toán cái douboi tao này, mình nhà mày học toán. Từ nhỏ đến lớn tao được học theo chương trình giáo dục nước nhà, tao hiểu và nhận thức được rằng nó đúng đắn và được áp dụng nhưng tao cũng không phủ nhận thứ mà mày đang dè bỉu, mày đang coi thường cái mà mày thậm chí còn không hiểu đấy thằng ngu. Đéo biết gì còn xồn xồn lên như chó liếm lồn.
 
taokhongcoten19xx:
Tao thông não cho mày nốt lần này nữa thôi nha thằng đầu óc bã đậu. Đéo phải là thứ mày quy định ra và ko có tính đúng sai, mà là thứ mày thừa nhận nhưng đéo thể chứng mình. Mày đéo quan tâm tới tính đúng sai của nó thì đụ con đĩ mẹ mày nó mà sai thì kéo theo cả cái hệ thống đó sai. Tiên đề đéo có tính đúng sai thì tất cả các hệ quả định lý sau này đc sinh ra từ tiên đề đó cũng đéo có tính đúng sai. Vậy cả hệ thống Euclid đéo có tính đúng sai thì nó áp dụng vô thực tế mà ăn lồn hả con đĩ chó ngu dốt
Bấm để mở rộng...
Về thông đít con mẹ mày đi. Trả lời tao câu này: nếu mày bắt đầu xây dựng hệ thống lý thuyết từ đầu. Bắt đầu với nguyên tắc đầu tiên của hệ thống. Mày lấy cái gì để đánh giá nguyên tắc đó đúng hay sai?
- Lấy logic từ hệ thống khác để đánh giá? Thế thì hệ của mày phụ thuộc vào hệ khác. Nguyên tắc kia không phải là tiên đề nữa.
- Lấy logic từ chính hệ thống của mày để đánh giá? Thế thì hệ của mày là hệ vòng vo, vô nghĩa.
Bất cứ mô hình lý thuyết nào (dù là toán học hay vật lý, hóa học...) đều phải xây dựng trên cơ cở thừa nhận những quy tắc ban đầu. Nhưng cái tư duy của mày, lúc nào cũng chỉ nhăm nhăm đúng sai thì tao không hy vọng là mày hiểu được.
Nói thêm cho mày và tất cả những thằng khác nhăm nhe cắn càn (nếu chúng mày vẫn nhất quyết đúng sai)
Tất cả các hệ thống lý thuyết đều sai, và mãi mãi sai. Vấn đề chỉ là hệ thống nào hữu ích hơn mà thôi.
 
Ok. Vì tao nghĩ mày chỉ là thằng chưa hiểu biết chứ ko phải là quá ngu, mày chỉ hơi bị ngu thôi nên tao sẽ mở mang cho mày. Tao trả lời cho câu hỏi của mày "Mày lấy cái gì để đánh giá nguyên tắc đó đúng hay sai?". Thì câu trả lời đó là niềm tin, người ta và Euclid đều tin là qua 2 điểm chỉ có một đường thẳng đi qua, tao, mày và mọi người đều tin là nó đúng mặc dù đéo chứng minh được. Còn mấy cái câu hỏi kia của mày thì mày nghĩ chưa ai thắc mắc ư? Đéo phải đâu con ạ, người ta đã đặt ra câu hỏi đó và đã có định lý về điều đó, tìm hiểu về định lý bất toàn của Godel đi nha con, tao trích ra cho mày bớt ngu nè
"Định lý Bất toàn của Gödel nói rằng: “Bất cứ điều gì mà bạn có thể vẽ một vòng tròn bao quanh nó sẽ không thể tự giải thích về bản thân nó mà không tham chiếu đến một cái gì đó ở bên ngoài vòng tròn – một cái gì đó mà bạn phải thừa nhận là đúng nhưng không thể chứng minh.”
 
Đấy là niềm tin của mày và ông Euclid, không phải niềm tin của mọi người. Bằng chứng là có những người khác đã xây dựng các hệ hình học mà trong đó tiên đề Euclid không đúng!
Giữa hai hệ Euclid vs phi Euclid, mày đánh giá một cái là đúng, cái còn lại là sai??? Và đánh giá đó dựa trên niềm tin???
Niềm tin chả liên quan gì ở đây. Đơn giản mày có hai hệ thống khác nhau dựa trên các nguyên tắc ban đầu khác nhau. Và chúng phục vụ những ứng dụng khác nhau.
 
Mấy thằng đạo độc thần tụi mày cứ cái gì đéo giải thích được là đổ cho Thượng Đế/ Chúa
 
Tao chỉ thờ thần lòin rồi, thấy thần lồn là quỳ xuống cúi chào,đưa cái luỡi ra bày tỏ sự kính trọng
 
celiarossi:
Lại ngu!!! Không có cái gì được mặc định là đúng ko cần chứng minh! Chúng mày không hiểu thế nào là tiên đề, rồi lên ba láp ba xàm.
Chắc chúng mày đang ám chỉ đến các tiên đề trong toán học phổ thông, nên tao sẽ giải thích cho chúng mày về cái đó.
Tiên đề về đường thẳng đi qua 2 điểm mà thằng nào ở trên nói ở phổ thông VN dạy là tiên đề Euclid. Nó không nói rằng điều này luôn đúng không cần chứng minh. Nó nói rằng, tao quy định một điều luật như vậy (có tất cả 5 điều luật). Tao dùng nó để suy ra hệ thống các định luật hình học. Tao gọi nó là hình học Euclid.
Tất nhiên, một thằng khác có thể không thích cái quy định đó. Nó dùng điều luật khác để suy ra hệ thống các định luật hình học khác. Ví dụ hình học phi Euclid không hề có tiên đề Euclid, và nó thậm chí còn là nền tảng cho thuyết tương đối của Einstein.
Như vậy, các tiên đề chỉ là các quy ước ban đầu để tạo ra các mô hình lý thuyết (hình học Euclid, hình học phi Euclid, ...). Không một mô hình nào là đúng tuyệt đối nhá!
Bấm để mở rộng...
Mày có vẻ biết đấy nhưng mà chưa sâu, câu từ còn không chuẩn.
Tiên đề là phát biểu mặc nhiên thấy đúng, không cần chứng minh và không thể chứng minh.
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top