khongsomod
Lỗ đýt gợi cảm
t đang và t đó - 0p;.jnlo,hmik-ơ'/\
-/ơ'LOP}:<\
Ư"?+Ư
-/ơ'LOP}:<\
Ư"?+Ư
Mấy thằng đạo đức giả hay chửi cán bụ , hỏi thật nếu ăn được thì bọn m có ăn không ?
- Tạo bởi Xachtayre222
- Start date
Ignatz
Con chim biết nói
Chuyện đi làm công sở văn phòng t biết đầy thằng lồn muốn bòn rút vài đồng tiền của cty để giữ, t hỏi sao nó lại làm nó bảo vì mua sữa cho con
tuanminh1278
Thôi vậy thì bỏ
Tư duy của m như con cặc,ngu như chó
ewqeqweqw
Giang hồ mạng 5.0
Lại chả không bú tồm tộp ấy chứ
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Vozlitisme
Thích phó đà
Con cặc đéo nói nhiều...ĂN 
Thaihoang124
Trâu lái đò
Đm xã hội thời kim tiền, phò phạch giang hồ toàn thành phần cóc ké nổi lên làm người. Ở cái thời mà đánh giá nhau bằng đồng tiền thì chả việc đb gì có cơ hội đớp mà ko đớp. Phải t ko những đớp mà còn đớp sâu, đớp hết phần thằng khác ý chứ.
khalalala
Bò lái xe
Thằng óc cứt, đúng là rất hiếm ai liêm khiết, nhưng ít ra cũng phải có đạo đức. Giáo dục không đc chăm chút thì sinh ra bọn vô học mất dạy, y tế k có chế độ an sinh hợp lí cho bác sĩ NV bệnh viện thì người ta buộc phải bòn rút từ bệnh nhân, quốc phòng mà binh lính đói ăn chỉ có vũ khí hỏng hóc, lạc hậu thì ngoại bang tha hồ ỉa lên đầu, cầu đường công trình bị rút ruột thì tiềm ẩn nguy cơ đến cả tính mạng người dân. Bọn tao del bắt cán bộ phải như phật sống nhưng ảnh hưởng tới lợi ích của người dân, trong đó có cả gia đình tao và mày thì phải phản ứng.
ChungTuDon
Thần điêu đại bịp
tất nhiên làm đến chức đấy mà đéo hốc thì mới là lạ
nhưng tao chưa đc làm nên tao có quyền chửi
nhưng tao chưa đc làm nên tao có quyền chửi
Xachtayre222
Chúa tể đa cấp
Kkk
Giáo Hội Nhật Giáo VN
Thôi vậy thì bỏ
Lý lẽ này còn gà lắm. Về học thêm ní nuận nhá
TrienChjeu
Nam Hiệp
Mày là 1 ví dụ điển hình cho câu: "Một người làm quan, cả họ được nhờ"
Khi tham nhũng còn đi vào thơ ca và coi làm quan để đc tham nhũng là 1 điều hiển nhiên thì đất nước này nát bét là phải rồi.
Xachtayre222
Chúa tể đa cấp
Đọc hết comment đi cháu ! Chứ chú có nà riêng 1 mình ko cần nhờ ai hay chế độ
seeingmachines
Súng hết đạn
Con ng bản chất tham lam, nên phải có pháp luật để răn đe , mà pháp luật xứ này chỉ áp dụng cho dân đen
TrienChjeu
Nam Hiệp
Tao ko quan tâm gia cảnh hay hoàn cảnh mày thế nào, nhưng mày bảo nếu ăn đc thì ăn hết. Đấy chính là tư duy làm cán bộ để tham nhũng còn đéo gì... Mày nghĩ cái cơ chế này, thằng nhà giàu lên nắm quyền thì ko đớp à?
Tutaixe
Xamer mới lớn
🤣🤣🤣🤣🤣 ăn cái gì chứ đéo ăn đầu buồi, ăn cứt, ăn hại
Tư tưởng của thằng thớt theo logic: nếu m không làm được thì m không được quyền trách người khác.
Nhưng đây là cách tiếp cận sai lầm trong hoàn cảnh này.
Người cán bộ được trả lương, được hưởng quyền lợi riêng để cung cấp dịch vụ công, và người dân là người trả tiền để được hưởng dịch vụ công đó.
Giống như 1 ông chủ trả tiền cho nhân viên làm việc vậy, người nhân viên không thể nói là ông chủ làm được thì mới có quyền yêu cầu tôi làm, ông chủ không làm được thì tôi có quyền không làm.
M thấy sai ở đây không ?
Ông chủ có quyền yêu cầu nhân viên làm những việc ông chủ không thể làm mà. Không làm được việc thì đuổi, nâng lương lên rồi tìm người tài thôi. Ông chủ không nói được tiếng anh thì tìm người nói tiếng anh, 4tr không có người thì trả 20tr.
Vậy nên, m đang nhìn quan hệ cán bộ và dân ở đây là quan hệ xin-cho. Kiểu là cán bộ làm ơn, ban phước cho dân nên không được đòi hỏi.
Còn nếu m nhìn theo quan hệ dịch vụ trả tiền-làm việc thì sẽ khác. quan hệ cung cầu sẽ điều tiết. Cán bộ phải làm được việc và không được tham nhũng. Ai tham nhũng thì đuổi, tìm người khác. Tìm khó thì nâng lương, thưởng lên. Sẽ có người vừa tài vừa không tham nhũng thôi.
Nhưng nói riêng ở VN này thì sai lầm từ thể chế xin-cho rồi, chứ nhìn Singapore đi, trả lương cao thì ắt có người tài thôi.
Nhưng đây là cách tiếp cận sai lầm trong hoàn cảnh này.
Người cán bộ được trả lương, được hưởng quyền lợi riêng để cung cấp dịch vụ công, và người dân là người trả tiền để được hưởng dịch vụ công đó.
Giống như 1 ông chủ trả tiền cho nhân viên làm việc vậy, người nhân viên không thể nói là ông chủ làm được thì mới có quyền yêu cầu tôi làm, ông chủ không làm được thì tôi có quyền không làm.
M thấy sai ở đây không ?
Ông chủ có quyền yêu cầu nhân viên làm những việc ông chủ không thể làm mà. Không làm được việc thì đuổi, nâng lương lên rồi tìm người tài thôi. Ông chủ không nói được tiếng anh thì tìm người nói tiếng anh, 4tr không có người thì trả 20tr.
Vậy nên, m đang nhìn quan hệ cán bộ và dân ở đây là quan hệ xin-cho. Kiểu là cán bộ làm ơn, ban phước cho dân nên không được đòi hỏi.
Còn nếu m nhìn theo quan hệ dịch vụ trả tiền-làm việc thì sẽ khác. quan hệ cung cầu sẽ điều tiết. Cán bộ phải làm được việc và không được tham nhũng. Ai tham nhũng thì đuổi, tìm người khác. Tìm khó thì nâng lương, thưởng lên. Sẽ có người vừa tài vừa không tham nhũng thôi.
Nhưng nói riêng ở VN này thì sai lầm từ thể chế xin-cho rồi, chứ nhìn Singapore đi, trả lương cao thì ắt có người tài thôi.
Hotboidn91
Đệ Anh VaiLonThat
tao ko phải cán bộ chỉ làm cty tư nhân bình thường mà supplies đều phải ói ck hết. Cái xã hội châu á này nó vậy rồi. Chửi nhau làm cl gì. Thằng nào chả ăn. Xưa nay cũng vậy chứ ko phải mới đây, có cơ hội dứt vua lên làm vua nó dứt luôn ấy chứ tham nhũng mấy đồng bạc lẽ là cl gì
anhlangtu570
Cái lồn nhăn nheo
Mài hỏi thằng boác mày xem. Hay nó cũng đạo đức face
Ruckus
Lồn phải lá han
Nếu tao trả lời: Tao đéo ăn.
Dân đen có bầu cho tao làm cán bộ không? Chắc chắn có.
Nhưng đảng bộ có giới thiệu tao không? Chắc chắn không.
Thế nên việc thằng thớt ví dụ nó đéo thể xảy ra.
Câu hỏi không nên là "Nếu làm cán bộ thì có ăn không?".
Câu hỏi đúng nên là "Nếu mày không ăn thì mày có cơ hội làm cán bộ không?".
Dân đen có bầu cho tao làm cán bộ không? Chắc chắn có.
Nhưng đảng bộ có giới thiệu tao không? Chắc chắn không.
Thế nên việc thằng thớt ví dụ nó đéo thể xảy ra.
Câu hỏi không nên là "Nếu làm cán bộ thì có ăn không?".
Câu hỏi đúng nên là "Nếu mày không ăn thì mày có cơ hội làm cán bộ không?".