không phải cứ +S là giống nhau,
Ở TQ nó hơn VN mình ở hệ thống pháp luật giống tư bản, pháp quyền nó xây dựng tốt hơn. Conan TQ chỉ đóng vai trò bảo vệ, can ngăn, thực thi pháp luật. Các xung đột xảy ra ở TQ đều mang ra tòa án, tòa án TQ giải quyết cả những vụ nhỏ nhất như vụ án dân sự, đánh nhau, bạo lực thú cưng... Không như tòa án VN phải viết đơn rồi chờ tòa án duyệt mở phiên thẩm, nhiều vụ tòa không giải quyết phải trả về cho Conan địa phương giải quyết. Luật sư TQ cũng có danh dự khi được bào chữa mà không sợ Conan TQ hỏi cung.
Tập Cận Bình là người duy nhất được nhúng tay vào tòa án, xử những vụ án liên quan đến lợi ích ổng và đất nước.
Trước Bình có Hồ Cẩm Đào thất bại trong việc xây dựng pháp quyền, đến thời Bình nó mới được tách riêng với chính quyền.
https://tuoitre.vn/trung-quoc-tao-co-hoi-de-dan-kien-quan-666589.htm
Ở VN tuy cũng copy hệ thống pháp luật của phương Tây nhưng tứ trụ giao khoán việc thực thi pháp luât cho tòa án tối cao và chính quyền địa phương nên có chuyện quý nhau. Dẫn đến chồng chéo quyền lực giữa tư pháp và Conan. Vụ ngoại tình Conan huyện và nữ kiểm soát viên ở Gia Lai là điển hình.
Luật VN có một lỗ hổng theo tao là rất lớn khi đương sự gửi đơn lên tòa án phải qua bước HÒA GIẢI, nếu không bên nào chịu thì mở phiên xử. Bước Hòa Giải này thường dùng đến Conan mà không cần qua tòa án. Thành ra Conan thì bận nhiều việc còn nhân viên tòa án thì lúc nào cũng rãnh rổi, đẩy việc cho Conan làm, luật sư không có phiên tòa thì thất nghiệp. Conan VN càng bận rộn thì càng có nhiều quyền lực, họ chấp nhận thì mới mở phiên tòa, họ tự tìm bằng chứng rồi kết luận thì tòa cũng phải theo thôi.