CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

nguyenduc · 1/1/22

SUS304:
Bạn nói sai rồi, chính xác là Tàu, Liên Xô không đưa quân vào Nam VN chiến đấu vì không muốn đối đầu trực tiếp với Mỹ, nhưng ở sau sự kiện Vịnh Bắc Bộ thì chiến tranh mở rộng ra Bắc thì Lính Tàu, Liên Xô, Bắc Hàn có tham chiến.
Bắc Việt cũng chỉ dám bật Tàu cẩu kể từ khi TBT Lê Duẩn nắm quyền, nhưng nhanh chóng lệ thuộc kể từ khi Liên Xô bị sụp đổ tới mức bị nó cắn mà còn không dám la đó bạn, trước giai đoạn đó thì khỏi nói ha!.

Tham chiến là bắn đùng đùng ở Miền Nam đó m ơi, chứ vào làm đường, với LX bắn máy bay thì nói làm cc gì. Lê Duẩn lên từ năm 1960 , và LD rất cứng với TQ. VN có lệ thuộc vào TQ, LX, nhưng ít, hiểu chưa. Ngay cả khi TQ đánh VN, LD vẫn thừa nhận ông ta biết ơn Chu Ân Lai, nhờ ông đó VN có nhiều đạn dược.

SUS304 · 1/1/22

xamovn:
lúc đó bon VNCH nó mở cửa cho Mỹ vào chứ có phải xâm lược lồn đâu. Mấy thằng Bắc kỳ mồm chó vó ngựa vu vạ

Tôi cũng là người Bắc, nếu anh muốn có thể đọc được các post của tôi & muốn không bị Mod ban vì phân biệt vùng miền thì bình luận tiết chế lại.

bkluv170 · 1/1/22

nguyenduc:
CS có cái hay là họ ít phụ thuộc vào TQ, LX, ko để lính TQ tham chiến. TQ thừa nhận rằng viện trợ cho VN là thất bại ngoại giao của TQ, viện trợ mà ko thể kiểm soát họ. Còn VNCH thì thôi thua, gọi dạ, bảo vâng. Thú thật là VNCH t ko thể bênh vực xíu nào luôn, họ vô dụng quá mà, có bố Mỹ thế mà ko cải cách gì xong hồn, để dân họ theo CS.

Đoàn đại biểu tỉnh dâng hương, viếng Nghĩa trang Liệt sỹ Trung Quốc

caobangtv.vn

ông nào nói ko có lính TQ tham chiến thì nghĩ lại nha, có chăng nhìn họ giống người Việt chứ ko khác rõ ràng như Tây

xamovn · 1/1/22

SUS304:
Tôi cũng là người Bắc, nếu anh muốn có thể đọc được các post của tôi & muốn không bị Mod ban vì phân biệt vùng miền thì bình luận tiết chế lại.

Tao cũng người gốc Bắc đây và tao thấy gọi Bắc kỳ chả có cái đéo gì phân biêt vm cả =))

CuiMiaTienSinh · 1/1/22

SUS304:
VNCH CÓ CÁI CHỦ QUYỀN LỒN MẸ MÀY ẤY ! Thằng chó đẻ
"Phía C.S cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều."

Số lính Trung Quốc, Liên Xô, Đông Âu, Triều Tiên... có mặt ở VN vào thời kì này là cả trăm nghìn người

SUS304 · 1/1/22

nguyenduc:
Tham chiến là bắn đùng đùng ở Miền Nam đó m ơi, chứ vào làm đường, với LX bắn máy bay thì nói làm cc gì. Lê Duẩn lên từ năm 1960 , và LD rất cứng với TQ. VN có lệ thuộc vào TQ, LX, nhưng ít, hiểu chưa. Ngay cả khi TQ đánh VN, LD vẫn thừa nhận ông ta biết ơn Chu Ân Lai, nhờ ông đó VN có nhiều đạn dược.

Khi đối đầu với Mỹ ở Triều Tiên Tàu cẩu còn tách quân đội ra thành "chính nguyện quân" với tuyên bố không liên quan tới PLA, LX chỉ hỗ trợ hậu cần, thì Tuổi gì 2 thằng đó dám mò vào đối đầu trực tiếp với quân đội Mỹ ở Miền Nam. Quân đội Mỹ cũng chỉ chiến đấu ở Miền Nam bên cạnh đồng minh của họ. Mỹ chỉ tấn công Bắc Việt sau vụ sự kiện Vịnh Bắc Bộ. Ở sự kiện đó Hải quân Bắc Việt đã tấn công 2 tàu chiến của Mỹ, đó trở thành lý do Mỹ tấn công Bắc Việt.
Còn Bắc Việt phụ thuộc Tàu thế nào thì hãy đọc bài phát biểu về lũ bành trướng Bắc Kinh của TBT Lê Duẩn ha, nói đơn giản là cái hiệp định Geneva khởi nguồn của nội chiến sau này chia đôi VN cũng là Tàu đạo diễn nha.

Hộp Đêm · 1/1/22

Địt mẹ thằng 3 sọc này. Mỹ nó vào Việt Nam để làm gì? Vì tài nguyên của Việt Nam (dầu mỏ, than, kim loại hiếm). Ngoài ra nó còn tận dụng Việt Nam để làm bàn đạp cho những lựa chọn khác.
Địt con mẹ mấy thằng 3 que được Mẽo nó ỉa cho mấy bãi cứt nên hoài niệm về cái gọi là Hòn ngọc viễn đông. Nó đổ tiền vào để nuôi 1 số bộ phận nên chúng nỏ tưởng đó là thiên đường? Bố mẽo nhà chúng nó tốt thế thì nó dải chất độc màu da cam xuống Việt Nam làm gì?? - Nỗi đau biết bao giờ nguôi ngoai?

Giặc là giặc, chúng mày có quyền gì mà mang quân tới nước tao nếu không phải nhòm ngó vào tài nguyên?
Mấy con chó 3 sọc ăn cứt đừng tưởng cất đươc tiếng nói mà gọi là người.

nguyenduc · 1/1/22

xamovn:
không đéo gì, miền Nam VN sau 47 làm đéo gì có phần của CS mà mày đòi. . Vẫn cái con cặc , mấy thằng CS chó bị bọn Caođài hòa hảo bình xuyệnđập chết mẹ nó hết. Lúc lên thành lập QUốc gia Việt nam 1948 sau này là VNCH làm lồn gì có thằng CS nào tham gia chính quyềnđâu mà đòi chia phần

T ở Nam Trung Bộ, đéo phải BK, t cũng đéo ưa BK, càng không ưa 3 que, nhưng m nói thế là đéo được. Ở đây t đang nói cái nguyên tắc là thế. M quan điểm thế là nhận giặc làm cha rồi. Pháp là giặc, QGVN cũng giặc, cần thiết phải chặt đầu hết. VNDCCH ký với Pháp chia nửa đất nươc là vì VNDCCH còn yếu, đánh không nổi, chứ nó mạnh nó đánh sạch Pháp, sạch QGVN thì cần đéo gì Hiệp định Geneve. Đây là đất nước của người VN, người Pháp ko quyền gì cả, hiệp định đó là kí sự nhẫn nhục đó. Hiệp định chỉ là lớp sơn bên ngoài để hợp thức hóa thôi. Giống như năm 1975 thôi, kí tá chơi vui chứ tác dụng đéo gì nữa.

nguyenduc · 1/1/22

SUS304:
Khi đối đầu với Mỹ ở Triều Tiên Tàu cẩu còn tách quân đội ra thành "chính nguyện quân" với tuyên bố không liên quan tới PLA, LX chỉ hỗ trợ hậu cần, thì Tuổi gì 2 thằng đó dám mò vào đối đầu trực tiếp với quân đội Mỹ ở Miền Nam. Quân đội Mỹ cũng chỉ chiến đấu ở Miền Nam bên cạnh đồng minh của họ. Mỹ chỉ tấn công Bắc Việt sau vụ sự kiện Vịnh Bắc Bộ. Ở sự kiện đó Hải quân Bắc Việt đã tấn công 2 tàu chiến của Mỹ, đó trở thành lý do Mỹ tấn công Bắc Việt.
Còn Bắc Việt phụ thuộc Tàu thế nào thì hãy đọc bài phát biểu về lũ bành trướng Bắc Kinh của TBT Lê Duẩn ha, nói đơn giản là cái hiệp định Geneva khởi nguồn của nội chiến sau này chia đôi VN cũng là Tàu đạo diễn nha.

Bài đó t đọc mấy đời trước rồi m ơi, khỏi giới thiệu. Ai không biết rằng Bắc VN ít phụ thuộc TQ, LX hơn VNCH phụ thuộc Mỹ mà phân tích.

nguyenduc · 1/1/22

Hộp Đêm:
Địt mẹ thằng 3 sọc này. Mỹ nó vào Việt Nam để làm gì? Vì tài nguyên của Việt Nam (dầu mỏ, than, kim loại hiếm). Ngoài ra nó còn tận dụng Việt Nam để làm bàn đạp cho những lựa chọn khác.
Địt con mẹ mấy thằng 3 que được Mẽo nó ỉa cho mấy bãi cứt nên hoài niệm về cái gọi là Hòn ngọc viễn đông. Nó đổ tiền vào để nuôi 1 số bộ phận nên chúng nỏ tưởng đó là thiên đường? Bố mẽo nhà chúng nó tốt thế thì nó dải chất độc màu da cam xuống Việt Nam làm gì?? - Nỗi đau biết bao giờ nguôi ngoai?

Giặc là giặc, chúng mày có quyền gì mà mang quân tới nước tao nếu không phải nhòm ngó vào tài nguyên?
Mấy con chó 3 sọc ăn cứt đừng tưởng cất đươc tiếng nói mà gọi là người.

M thì giỏi rồi, 10 điểm, về chỗ, lượn luôn đi.

Van cu · 1/1/22

SUS304:
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính

Vãi .Mỹ không thua trận sao không đặt căn cứ như ở Hàn ,Nhật đi . Cho tao nhờ .ngu vãi l còn lật sử .đm

xamovn · 1/1/22

nguyenduc:
T ở Nam Trung Bộ, đéo phải BK, t cũng đéo ưa BK, càng không ưa 3 que, nhưng m nói thế là đéo được. Ở đây t đang nói cái nguyên tắc là thế. M quan điểm thế là nhận giặc làm cha rồi. Pháp là giặc, QGVN cũng giặc, cần thiết phải chặt đầu hết. VNDCCH ký với Pháp chia nửa đất nươc là vì VNDCCH còn yếu, đánh không nổi, chứ nó mạnh nó đánh sạch Pháp, sạch QGVN thì cần đéo gì Hiệp định Geneve. Đây là đất nước của người VN, người Pháp ko quyền gì cả, hiệp định đó là kí sự nhẫn nhục đó. Hiệp định chỉ là lớp sơn bên ngoài để hợp thức hóa thôi. Giống như năm 1975 thôi, kí tá chơi vui chứ tác dụng đéo gì nữa.

vl VNQG cũng là giặc, đm bọn VNQG là đảng phái không phải CS chứ giặc lồn gì, mày nhét chữ vào mồm chúng nó à. Giờ mày thân với bọn TQ, LX thì chúng nó thân PHáp , Mỹ, cấm thế lồn được chúng nó =))

Đm chia nửa với bọn Pháp thôi nhá, chứ VNQG sau năm 1948 trong miền Nam làm lồn gì có đảng ******** mà kêu chia phần với Bắc. VNDCCH thành lập 1945 sau năm 1947 thì thịt hết đảng phái còn mỗi CS, còn VNGQ thành lập 1948 thịt sạch CS nên chính quyền đéo dây dưa gì với CS đằng ngoài Bắc cả =))

SUS304 · 1/1/22

nguyenduc:
Không có bất kì thế lực nào trong nước được phép rước ngoại bang vào giày xéo đất tổ. VNDCCH đánh với VNCH vẫn anh em trong nhà đánh với nhau, kêu hàng xóm sang đánh là rất đáng chết, 1 đội quân ngoại bang vào làm cho đất nước rất phức tạp. M không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được, vì như thế mất ngay tính đặc trưng của cuộc chiến tranh VN. Cha mẹ ở miền Nam, con tập kết ra bắt, thằng anh theo CS, thằng em ruột theo VNCH. Cũng như không thể xem VNDCCH xâm lược VNCH được, thằng con sinh ra miền Nam, tập kết là Bắc rồi đem súng ống về xâm lược quê hương, làng xóm của nó à, miền Nam khúc ruột của nó mà.

VNDCCH rước khoảng 80,000 lính Tàu, khoảng vài nghìn lính Liên Xô, hơn 100 lính Bắc Hàn.... vào nha bạn. Còn bạn bảo không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia thì tôi mượn luôn câu của Anh Chính cho bạn cãi: "Anh em bò đỏ lao vào húc chi tiết QGVN không ký Hiệp Định Geneva và không công nhận VNCH là 1 quốc gia độc lập, có chủ quyền lãnh thổ, nên mình bổ sung căn cứ do Tạp chí Lý luận chính trị, cơ quan ngôn luận của HV Chính trị QG HCM (thầy của các đảng viên). Bò đỏ thắc mắc thì cứ chửi bỏ mẹ bọn HV Chính trị QG đi".

Sự tiếp nối chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

(LLCT) - Từ năm 1945 đến năm 1976, do những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt của Việt Nam, nên đã nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến việc quản lý và kế th...

lyluanchinhtri.vn

nguyenduc · 1/1/22

xamovn:
vl VNQG cũng là giặc, đm bọn VNQG là đảng phái không phải CS chứ giặc lồn gì, mày nhét chữ vào mồm chúng nó à. Giờ mày thân với bọn TQ, LX thì chúng nó thân PHáp , Mỹ, cấm thế lồn được chúng nó

T thấy VNCH như con của Mỹ, hầu hết tướng tá VNCH đều xuất thân từ QGVN, nhưng đéo bao giờ t nói VNCH là tay sai, hay là giặc. Nhưng QGVN, Bảo Đại là bán nước. Tại vì Pháp xâm lược VN, Pháp khai thác thuộc địa VN. Còn Mỹ cũng xâm lược VN như đéo khai thác thuộc địa. M đừng có bảo vệ VNCH hay VNDCCH hay là QGVN , mà m phải bảo về lợi ích của đại đa số nhân dân, hiểu chưa

xamovn · 1/1/22

SUS304:
VNDCCH rước khoảng 80,000 lính Tàu, khoảng vài nghìn lính Liên Xô, hơn 100 lính Bắc Hàn.... vào nha bạn. Còn bạn bảo không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia thì tôi mượn luôn câu của Anh Chính cho bạn cãi: "Anh em bò đỏ lao vào húc chi tiết QGVN không ký Hiệp Định Geneva và không công nhận VNCH là 1 quốc gia độc lập, có chủ quyền lãnh thổ, nên mình bổ sung căn cứ do Tạp chí Lý luận chính trị, cơ quan ngôn luận của HV Chính trị QG HCM (thầy của các đảng viên). Bò đỏ thắc mắc thì cứ chửi bỏ mẹ bọn HV Chính trị QG đi".

View attachment 660463

View attachment 660465

Sự tiếp nối chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

(LLCT) - Từ năm 1945 đến năm 1976, do những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt của Việt Nam, nên đã nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến việc quản lý và kế th...

lyluanchinhtri.vn

đm lại văn vở, sau năm 1947 thì thành lập 2 chính quyền ở 2 miền, hoàn toàn theo nguyện vong của lực lượng mỗi miền rồi. 1955 thằng Pháp nó đánh nhau với miền Bắc nó thua thì nó ký miền Bắc, liên quan lồn đến miền Nam =))

SUS304 · 1/1/22

Van cu:
Vãi .Mỹ không thua trận sao không đặt căn cứ như ở Hàn ,Nhật đi . Cho tao nhờ .ngu vãi l còn lật sử .đm

Cứ đóng quân là thắng thì Tàu chiếm nhiều đất, chiếm nhiều thực thể trên Biển Đông của VN sau 1979 là Tàu thắng ư?.
Cơ bản là Mỹ tự rút hết quân hỗ trợ VNCH theo hiệp định Paris đã ký với Bắc Việt, Mỹ cũng đã có chiến lược khác với Tàu & phong trào phản chiến ở Mỹ lên quá cao, nên họ tự kết thúc cuộc chiến hao tiền tốn của đó.

xamovn · 1/1/22

nguyenduc:
T thấy VNCH như con của Mỹ, hầu hết tướng tá VNCH đều xuất thân từ QGVN, nhưng đéo bao giờ t nói VNCH là tay sai, hay là giặc. Nhưng QGVN, Bảo Đại là bán nước. Tại vì Pháp xâm lược VN, Pháp khai thác thuộc địa VN. Còn Mỹ cũng xâm lược VN như đéo khai thác thuộc địa. M đừng có bảo vệ VNCH hay VNDCCH hay là QGVN , mà m phải bảo về lợi ích của đại đa số nhân dân, hiểu chưa

Thua thì phải nhượng chứ bán cái lồn gì =))

. Nhà nguyễn phải nhượng hẳn chủ quyền Nam kỳ cho Pháp.Đm sau 1948 Bọn Pháp nó trả lại chủ quyền cho quốc gia Việt nam trả lại Nam kỳ cho QGVN rồi , chứ có phải cho VNDCCH lồn đâu mà mày đòi chia phần =))

SUS304 · 1/1/22

nguyenduc:
Bài đó t đọc mấy đời trước rồi m ơi, khỏi giới thiệu. Ai không biết rằng Bắc VN ít phụ thuộc TQ, LX hơn VNCH phụ thuộc Mỹ mà phân tích.

VNDCCH từ lương thực, thuốc men, vũ khí, hiệp định phân chia VN là do ngoại bang đạo diễn, Tàu tuyên bố chủ quyền phi pháp liền gửi công hàm ngoại giao đồng ý, ngoại bang tuyên bố gì thì chính quyền công nhận theo, tới Phòng họp chính phủ, phòng họp quốc hội cũng treo hình lãnh tụ ngoại bang... mà bảo ít lệ thuộc thì tôi đến chịu bạn!.

xamovn · 1/1/22

ĐM cái nhau với thằng ngu sử mệt vl. Thôi tao ignore nó thằng nào tiếp thì cứ việc :))

nguyenduc · 1/1/22

SUS304:
VNDCCH rước khoảng 80,000 lính Tàu, khoảng vài nghìn lính Liên Xô, hơn 100 lính Bắc Hàn.... vào nha bạn. Còn bạn bảo không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia thì tôi mượn luôn câu của Anh Chính cho bạn cãi: "Anh em bò đỏ lao vào húc chi tiết QGVN không ký Hiệp Định Geneva và không công nhận VNCH là 1 quốc gia độc lập, có chủ quyền lãnh thổ, nên mình bổ sung căn cứ do Tạp chí Lý luận chính trị, cơ quan ngôn luận của HV Chính trị QG HCM (thầy của các đảng viên). Bò đỏ thắc mắc thì cứ chửi bỏ mẹ bọn HV Chính trị QG đi".

View attachment 660463

View attachment 660465

Sự tiếp nối chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

(LLCT) - Từ năm 1945 đến năm 1976, do những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt của Việt Nam, nên đã nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến việc quản lý và kế th...

lyluanchinhtri.vn

T thì không quan tâm bọn đỏ nói gì và bọn vàng nói gì tại vì họ theo phe phái của họ thì họ phải bảo vệ quyền lợi của họ, còn t thì chỉ theo lợi ích của đại đa số nhân dân thôi. T cũng không căn cứ hiệp đinh Geneve để phủ nhận VNDCCH và VNCH là 2 quốc gia độc lập, hay các tuyên bố chung của 2 phe. Mỹ, đồng minh VNCH đổ quân giết dân VN đó hành động xâm lược, VNCH mở cửa cho ngoại bang đó hành động bán nước, phải chịu trách nhiệm, giống như Bác Hồ năm 1946 thỏa thuận cho Pháp vào vẫn là hành động đó thôi, nhưng mà khác là ông ta dám đánh Pháp. T coi sự kiện 30/4 là là ngày thống nhất, không phải giải phóng hay là trận Nam tiến 1975 đó không phải trận xâm lược như phía VNCH tố cáo. VNCH cũng ko phải tay sai như VNDCCH tố cáo.

nguyenduc · 1/1/22

xamovn:
Thua thì phải nhượng chứ bán cái lồn gì . Nhà nguyễn phải nhượng hẳn chủ quyền Nam kỳ cho Pháp.Đm sau 1948 Bọn Pháp nó trả lại chủ quyền cho quốc gia Việt nam trả lại Nam kỳ cho QGVN rồi , chứ có phải cho VNDCCH lồn đâu mà mày đòi chia phần

M nói gì ngu thế, đéo có trận ĐBP thì làm mẹ gì có VNCH. QGVN toàn những thằng nhận giặc làm cha. M cứ nói, giành được thì giành chứ, nhà Nguyễn là tay chuyên bán nước đích thực, đm thằng Pháp tận trời Tây mà vài ngày thằng sang xâm QG cả triệu dân, thấy giặc chạy đấm đá đéo gì đâu. Ngay cả sử VNCH họ còn tố QGVN mà m ngồi đó lật sử.

nguyenduc · 1/1/22

xamovn:
Thua thì phải nhượng chứ bán cái lồn gì . Nhà nguyễn phải nhượng hẳn chủ quyền Nam kỳ cho Pháp.Đm sau 1948 Bọn Pháp nó trả lại chủ quyền cho quốc gia Việt nam trả lại Nam kỳ cho QGVN rồi , chứ có phải cho VNDCCH lồn đâu mà mày đòi chia phần

VNDCCH sau chiến thắng ĐBP 1954 chia lãnh thổ làm 2, họ quản lý phía Bắc, liên quan mẹ gì ''sau 1948 Bọn Pháp nó trả lại chủ quyền cho quốc gia Việt nam trả lại Nam kỳ cho QGVN''

nguyenduc · 1/1/22

SUS304:
VNDCCH từ lương thực, thuốc men, vũ khí, hiệp định phân chia VN là do ngoại bang đạo diễn, Tàu tuyên bố chủ quyền phi pháp liền gửi công hàm ngoại giao đồng ý, ngoại bang tuyên bố gì thì chính quyền công nhận theo, tới Phòng họp chính phủ, phòng họp quốc hội cũng treo hình lãnh tụ ngoại bang... mà bảo ít lệ thuộc thì tôi đến chịu bạn!.

Khả năng đọc hiểu có vấn đề đúng không ? VNDCCH ít phụ thuộc hơn VNCH. Nó khác với VNDCCH ít phụ thuộc. Người ta có thể nói Trần Đình Long ít tiền hơn Phạm Nhật Vương, chứ đéo ai nói Trần Đình Long ít tiền cả, mẹ ngu gì dữ vậy.

SUS304 · 1/1/22

nguyenduc:
T thì không quan tâm bọn đỏ nói gì và bọn vàng nói gì tại vì họ theo phe phái của họ thì họ phải bảo vệ quyền lợi của họ, còn t thì chỉ theo lợi ích của đại đa số nhân dân thôi. T cũng không căn cứ hiệp đinh Geneve để phủ nhận VNDCCH và VNCH là 2 quốc gia độc lập, hay các tuyên bố chung của 2 phe. Mỹ, đồng minh VNCH đổ quân giết dân VN đó hành động xâm lược, VNCH mở cửa cho ngoại bang đó hành động bán nước, phải chịu trách nhiệm, giống như Bác Hồ năm 1946 thỏa thuận cho Pháp vào vẫn là hành động đó thôi, nhưng mà khác là ông ta dám đánh Pháp. T coi sự kiện 30/4 là là ngày thống nhất, không phải giải phóng hay là trận Nam tiến 1975 đó không phải trận xâm lược như phía VNCH tố cáo. VNCH cũng ko phải tay sai như VNDCCH tố cáo.

Mấy ông "trung lập" này thối méo chịu được :))

trên thì "không thể xem VNCH và VNDCCH là 2 quốc gia độc lập được" dưới thì "T cũng không căn cứ hiệp đinh Geneve để phủ nhận VNDCCH và VNCH là 2 quốc gia độc lập".
"Mỹ, đồng minh VNCH đổ quân giết dân VN đó hành động xâm lược, VNCH mở cửa cho ngoại bang đó hành động bán nước, phải chịu trách nhiệm" vậy Trung Quốc, đồng minh đổ quân giết dân VN, VNDCCH mở cửa cho ngoại bang thì hành động đó là gì?.

nguyenduc · 1/1/22

xamovn:
đm lại văn vở, sau năm 1947 thì thành lập 2 chính quyền ở 2 miền, hoàn toàn theo nguyện vong của lực lượng mỗi miền rồi. 1955 thằng Pháp nó đánh nhau với miền Bắc nó thua thì nó ký miền Bắc, liên quan lồn đến miền Nam

M ngu sử đích thực ĐM m, 1955 Pháp qua VN du lịch chứ làm gì đánh nhau. Ngu thế.

CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

Bò lái xe

Chúa tể đa cấp

Súng hết đạn

Kích Dục Đại Sư

Bò lái xe

Chúa tể đa cấp

Trẻ trâu

Bò lái xe

Bò lái xe

Bò lái xe

Bò lái xe

Kích Dục Đại Sư

Chúa tể đa cấp

Bò lái xe

Kích Dục Đại Sư

Chúa tể đa cấp

Kích Dục Đại Sư

Chúa tể đa cấp

Kích Dục Đại Sư

Bò lái xe

Bò lái xe

Bò lái xe

Bò lái xe

Chúa tể đa cấp

Bò lái xe