Nhìn Ukà bây giờ thua Nga tao mới thấy ngày xưa quân Bắc Việt ghê vãi

T vẫn thắc mặc xưa sao việt minh lại giành đc chính quyền từ nhật nhỉ. Sách vở nói đéo rõ j cả
Vì Việt Minh éo giành được mà đảng khác giành được (về mặt danh nghĩa thôi vì khi đó CH Pháp và triều đình Nguyễn vẫn có tính chính danh về chủ quyền Liên bang Đông Dương bao gồm phần lãnh thổ Việt Nam). Việt Minh còn toan tính mượn chính quân Pháp ở Nam Kỳ vào giành lại phần lãnh thổ Liên bang Đông Dương lật mấy đảng đó để lấy hết toàn bộ ghế.
 
Thì vẫn là chiến tranh uỷ nhiệm. M nên nhớ có 1 thời gian linh mĩ trực tiếp sang tham chiến và vẫn thua đấy thôi
Vậy nói chuyện tham chiến, VN cũng gửi ng qua Nam Sudan, như thế thì gọi là chiến tranh VN - Nam Sudan à? Đâu phải cứ người nc nào tham chiến thì là chiến tranh của nc đó. Thế ngày đó Hàn Úc nó cũng send lính qua thì m tính sao
 
Tao đang nói về quân sự khi Mỹ Tham chiến mà vẫn thua Việt Nam, Trong khi Nga nó đang làm khổ Ukà không bàn gì về chính trị sát nhập lãnh thổ hay mục đích tham chiến nhé. Cái đó là chính trị, không bàn ở đây
Ngang nhiên đem quân xâm lược, ỉa lên công pháp quốc tế nhưng đéo dám nhận chiến tranh mà là chiến dịch quân sự đặc cầu
Mà nếu ko bàn trính chẹ thì tao hỏi soái hạm Moskva đang ở đâu mậy? Đoàn xe 64km nữa :vozvn (20):
 
T vẫn thắc mặc xưa sao việt minh lại giành đc chính quyền từ nhật nhỉ. Sách vở nói đéo rõ j cả
Nhật bị quân đồng minh giải giáp, giai đoạn lộn xộn VM nhảy ra tuyên bố bla bla xong cút lên việt bắc chứ có cl mà giành chính quyền :))
 
Lmao 1 bên cuộc chiến chưa dc 2 năm
1 bên kháng chiến hơn 20 năm
1 bên quý mạng lính, 1 bên đẩy cả sinh viên ra làm bia thịt
Chơi đồ hả tml?
Cơ mà quân sự Vịt ko dc phi chính trị hoá nhé, mày tính phổng đạn à?
Khuyến mãi 1 vé report cho chừa
Tiềm lực quân sự không nằm trong chính trị nhé, bác Hồ đã nói rõ
"Chính trị trọng hơn Quân Sự"
Tức là quân sự và chính trị là 2 thứ riêng biệt, mày có kiến thức không vậy ?

 
Tiềm lực quân sự không nằm trong chính trị nhé, bác Hồ đã nói rõ
"Chính trị trọng hơn Quân Sự"
Tức là quân sự và chính trị là 2 thứ riêng biệt, mày có kiến thức không vậy ?

Đó là ng tỉnh táo ngta suy luận như vậy
Nhưng mà :
@pac Hù còn bị tụi bú cạn nó ngồi xổm lên di chúc thì nời pác dạy là vô nghĩa nhé
Mày phổng đạn quá
 
Tao đang nói về quân sự khi Mỹ Tham chiến mà vẫn thua Việt Nam, Trong khi Nga nó đang làm khổ Ukà không bàn gì về chính trị sát nhập lãnh thổ hay mục đích tham chiến nhé. Cái đó là chính trị, không bàn ở đây ở đây chỉ bàn về THỰC TẾ LỊCH SỬ

Và lịch sử cho thấy tiềm lực của quân sự của VN thời đó là không hề nhỏ, chẳng trách mà các nước vẫn cứ muốn "Có thêm nhiều Việt Nam" nữa
Mỹ nó viện trợ cho 1 trái hạt nhân thì mày tính sao? Bàn chuyện chiến tranh nhưng lại ko bàn mưu đồ chính trị thì khác gì nghe mấy bà giảng Lịch sử cấp 2 3 ê a ê a. Thực tế lịch sử là cái cc gì.
 
Khác nhau nhiều đấy mày. Nga nó mạnh hơn lại sát biên giới nên chống khó bỏ mẹ. Chứ mày nghĩ nếu ngày xưa Mỹ mà nó nằm sát Sài Gòn thì có ăn đc cái đầu buồi
Chuẩn luôn. Mỹ nó mà ở cạnh vn thì bắc việt đéo ăn được
Với cả mỹ nó có 2 đảng lớn thay nhau nắm quyền nên nó cạnh tranh về chính trị và bới móc nhau còn như bọn nga cái đảng nước nga thống nhất của putin nó được đến 80% dân ủng hộ, còn các đảng khác thì nhỏ quá nên chính quyền nga bị áp lực dư luận trong nước ít hơn nhiều bọn mỹ
 
Mỹ nó viện trợ cho 1 trái hạt nhân thì mày tính sao? Bàn chuyện chiến tranh nhưng lại ko bàn mưu đồ chính trị thì khác gì nghe mấy bà giảng Lịch sử cấp 2 3 ê a ê a. Thực tế lịch sử là cái cc gì.
Thực tế lịch sử là Mỹ thừa nhận THUA VIỆT NAM trong Vietnam War, điều này được các tướng bên Mỹ thừa nhận
Còn Nga đang thắng Ukraine, đấy cũng là sự thật !
 
Thực tế lịch sử là Mỹ thừa nhận THUA VIỆT NAM trong Vietnam War, điều này được các tướng bên Mỹ thừa nhận
Còn Nga đang thắng Ukraine, đấy cũng là sự thật !
Mày vẫn đang né câu bình luận của tao ở page 1.

2 việc này là khác nhau về bản chất. Sự so sánh là ko phù hợp. Đéo thể lấy cái chiến sự ở u cà mà mang về bại liệt tinh thần việt dc.
 
Thực tế lịch sử là Mỹ thừa nhận THUA VIỆT NAM trong Vietnam War, điều này được các tướng bên Mỹ thừa nhận
Còn Nga đang thắng Ukraine, đấy cũng là sự thật !
Ừa tau thấy Nga thắng thật, Binh đoàn Nga tự do ngày nào cũng thông đít bọn orc nội địa :vozvn (20):
Cái mà nhận định là sự thật có số liệu hay bằng chứng nào ko? Hay là hô hào cho vui?
Đéo biết Ukr thắng hay thua nhưng có 200k bịch phân bón made in Ngazi rồi đấy
 
Sang box trính chụy mài ơi
Cái này là Lịch Sử Quân Sự mày ơi, nếu mod thấy không phù hợp sẽ chuyển,
Nhưng tao không thấy cái này liên quan gì tới chính trị cả ?????
 
Ukà được 99% phe Phương Tây viện trở tiền + vũ khí + ủng hộ mạnh mẽ nhưng ngày càng bị Nga nó lấn tới, dù cả thế giới cấm vận Nga
Ý này mày sai mẹ nó rồi, giai đoạn đầu Nga nó chỉ cách Kiev vài chục km, giờ bọn Ukr nó đánh bật ra Nga về Belarus, ra khỏi Bucha, Lyman, Kherson, Kharkiv. Thậm chí đánh thẳng vô Belgorod lãnh thổ Nga luôn. Mày nên nhớ CTVN nó kéo dài 20 năm, Ukr đánh với Nga mới tròn 1 năm mà Nga đã có dấu hiệu đuối sức, trong khi Nga đánh nước láng giềng liền sông liền núi trong khi Mỹ phải kéo quân đi nửa vòng trái đất tới đất nước có thổ nhưỡng khác biệt so với Mỹ. Quy mô viện trợ của LX cho miền Bắc cũng lớn hơn nhiều, thậm chí bộ đội tên lửa của LX hy sinh mười mấy mạng ở VN. Dù vậy đa số quân miền Bắc chỉ đánh du kích, hai trận đánh lớn lúc Mỹ còn lúc 1968 với 1972 đều thất bại thảm hại. Mỹ thất bại vì bọn phản chiến trong nước Mỹ chứ không phải lý do quân sự.
 
Cái này là Lịch Sử Quân Sự mày ơi, nếu mod thấy không phù hợp sẽ chuyển,
Nhưng tao không thấy cái này liên quan gì tới chính trị cả ?????
Dám chắc ko liên quan chính trị không? Tao cho mày suy nghĩ kỹ trước khi tao rep
Từ lúc Alexander chinh phạt là có chính trị trong quân sự rồi nhé, ngay cả binh pháp Tôn Tử là triết học - chínb trị rồi
 
Top